□楚天都市报集木报记者 袁朝义 通讯员 卢 近日，湖北省高级人民法院发布了共同商事审判，旨在发挥商事审判的引领作用，提升审判标准，明确标尺。其中，环港法院审理的赵某与某特定中国药品交易中心合同纠纷案榜上有名。中药材交易中心为中药材及相关农副产品提供贸易平台服务。 2022年11月，与供应链公司签订协议，规定供应链公司仓库为中药材指定交割仓库。 2023年3月，赵某在某特定中药交易中心网上交易平台签署市场准入协议等一系列文件后，经常进行检查。并剔除Qi AI交易等药品，导致合计亏损6.9万余元。赵某随后以平台标的缺乏仓单、提单、提货单、交割证明等构成非法期货交易为由，向黄冈市蕲春县人民法院提起诉讼。他要求所有交易均予以错误确认，并责令中药交易中心赔偿损失。蕲春法院认定，赵某作为齐艾商品相关产业链上的商人，能够根据自身需求，通过涉案平台交易系统，按照交易中心的交易规则，一致列出并发布齐艾商品的进货或销售信息；其他商户浏览列表信息并自主选择交易项目进行下架。退市成功后，平台orm系统自动在上榜方与退市方之间签订购销合同。合同签订后，商户可自行将洽爱货物搬至平台，或办理洽爱货物的线上管理交割或线下约定。交易模式以特定商户之间的购销协议转移为代表。交易标的具体为洽爱的实物商品，而非标准合约。它本质上是实物商品和价值的交换，而不是期货交易。被告某中药材交易中心是经官方批准设立、登记、管理的市场主体。原告通过其提供的交易平台进行独立挂牌、下架交易，不违反行政法律法规的规范规定。贸易行为及其与销售合同的关系其副本合法有效。同时，原告在交易中签署了一份KasUnduan协议。如果明知交易的危险性而参与交易，则必须承担交易的收益或损失的后果。综上，蕲春法院首次认定涉案交易为该地区交易，裁定驳回赵某的全部诉讼请求。宣判一审判决后，赵某不服判决，提起上诉。黄中院第二例已认为，本案交易平台上的商品具有本地区特色，交易模式为企业家自主挂牌、发布信息。搬迁成功后，签订了购销合同。交易双方需按照所在地区的交易流程履行交付义务。可以只执行 o网上管理交割或线下约定交割，与期货交易有本质的区别。同时，涉案交易平台主要从事中药材领域的交易。其功能定位是服务和促进地方特色实体产业发展，为产业链渠道商提供多种购销渠道。本次交易的目的与该地区交易的本质高度符合。因此，涉案交易应视为区内交易并受到保护，不应视为非法期货交易。岗中级人民法院与上诉人一致，维持原判。