Hubei Daily评论员Fu Qin最近，广东游客Lu女士意外地在从台湾到达东的高速金属上失去了一只孩子的手表。位置确认后，手表进入垃圾箱的盒子，但盒子里大约有8吨废物。两名卫生工人用裸手搜查了垃圾的垃圾。超过4个小时后，他们终于从垃圾堆中找到了手表，并在那天晚上将其送回了卢女士。当地媒体被称为“有趣的故事”，但在报告后引起了许多争议。网民质疑普通儿童手表是否值得大量劳动？两名卫生工人与移动垃圾的成本相结合，高温跑了4小时，这超出了哈拉加的手表，其费用为几百元，并记住了卫生工人的工作和利益是否受到有效保护。作为回应，当地回应说，这种服务不是孤立的案例，并会尽力与人们的需求一样多。以前，以各种方式进行报告的报告通常是具有特殊效果或意义的事物，例如针对听力障碍者的人工耳蜗植入物，存储死亡亲戚图片等的手机等。它们通常会积极前进并会帮助找到它们。如果他们找到它们，他们也喜欢并感谢他们活跃。但是，许多人不同意这一事件的意见，认为在高温下浪费浪费存在健康风险，卫生工人做了很多劳动，而不应由公共来源支付旅游者的忽视。为什么“娱乐性事件”会对舆论领域产生负面影响？近年来，公众常常没有在某些“动人的时刻”购买，甚至惹恼了它。深刻的理由是增强对公共价值观权利和变化的认识。有些人认为卫生等公共资源整个社会共享Edical Care，警察部队等，总额有限，因此应优先考虑基本需求和紧急情况。工人有必要在高温下处理可预防的工作，而高风险环境将忽略MGWorkers的权利和利益并增加社会成本。反对过度希望公共资源的希望并不是对人类服务的否认，而是呼吁建立更科学的机制，以找到服务标准，劳动安全和公共意识中最大的共同除数。回到过去的案件中，真正感动公众的时刻通常来自善良的真实和自发的姿态，机构的发展以及正确解决问题的智慧。想象一下，如果明智的废物分类系统找到了这款手表，而不是让卫生工人出汗，则结果应完全不同。